Povodom spornog teksta pod naslovom "Sabrani tračevi detektiva iz Pljevalja", Komisija za žalbe je zaključila da postoji legitiman interes javnosti da bude upoznata i da ima uvid u informacije, te da se ovom pravu u odnosu na pravo privatnost mora dati prednost…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe Medijskog savjeta za samoregulaciju, shodno Kodeksu i evropskim standardima, smatra da je označavanje nacionalnosti dozvoljeno samo ako je to neophodno za potpunu informaciju u interesu javnosti. Kako u predmetnom slučaju nije utvrđen opravdani razlog niti javni interes za objavljivanje informacije o nacionalnoj pripadnosti napadača u tekstu "Podgoričanki slomljena vilica, ali nije silovana", Komisija konstatuje kršenje Kodeksa…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe Medijskog savjeta za samoregulaciju smatra da nije postojao javni interes i da nije bilo opravdano pominjati nacionalnu pripadnost napadača u tekstu "Napadač joj polomio vilicu", jer takve informacije mogu samo da izazovu mržnju prema određenoj nacionalnoj manjini, a za sam događaj ova informacija nije relevantna. U tom smislu u ovom tekstu je prekršeno načelo IV Kodeksa novinara…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe odbija prigovor DPS-a kojim se navodi da objavljivanje “fotografije na kojoj se ne vidi cijela skraćenica naziva političkog subjekta” upućuje na “neadekvatnu upotrebu fotografiju snimljene tokom pripreme partijskog skupa”. U predmetnom slučaju Komisija konstatuje da je na fotografiji prikazan DPS-ov skup iz prošlosti te da je ova fotografija dovoljno ilustrativna za temu teksta i kao takva legitimna u izboru…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe smatra da je fotografija kojom je ilustrovan tekst „DPS ide sam, Milo nosilac liste” adekvatna i da ona može da se koristi kao ilustracija teksta. Kada je riječ o naslovu boksa “Spremni na arbitražu oko granice s Kosovom” Komisija je zaključila da on ne odražava tačno stav koji je predsjednik vlade iznio u citiranoj izjavi…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe konstatuje da je u tekstu „Spriječio sam zloupotrebe“neprofesionalno objavljeno reagovanje Petra Ivanovica, jer tekst nije objavljen integralno, bez izmjene i dopune i na istoj strani kako Zakon o medijima i Kodeks novinara nalaže…OPŠIRNIJE

Na osnovu svega navedenog Komisija zaključuje da je postojala obaveza nedeljnika Monitor da objavi reagovanje PR službe Ministarstva poljoprivrede, i da je izbjegavanjem ove obaveze nedeljnik Monitor flagrantno prekršio osnovnu zakonom propisanu obavezu medija…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe konstatuje da je u tekstu “Nisam uvrijedio novinarku” neprofesionalno objavljeno reagovanje Zorana Glomazića, jer tekst nije objavljen integralno, bez izmjene i dopune kako Zakon o medijima i Kodeks novinara nalaže…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe konstatuje da u tekstu “Milošević pod lupom da sve zaduženo vrati “ nije ispoštovano pravilo druge strane, odnosno obaveza da se obezbijede cjeloviti izvještaji o događajima. Takođe Komisija konstatuje da predmetni tekst, za brojne i ozbiljne optužbe, nije uputio ni na jedan kredibilan izvor, niti ponudio dokaze na osnovu kojih su iste saopštene, te da je riječ o senzacionalističkoj formi izvještavanja…OPŠIRNIJE

Komisija za žalbe konstatuje da u tekstu “Tri dana ića i pića, sve o trošku države“ nije data prilika Radu Miloševiću da iznese svoj stav o informacijama i optužbama koje su plasirane od strane novinara. Na ovaj način je tekst ostao jednostran i uskraćen za stav druge strane. U konkretnom slučaju je prekršeno načelo I, smjernica 1.2 Tačnost…OPŠIRNIJE